在今天人们的一般印象中，“工业”这个词很难与“人文”联系在一起。前者和沉重、强力、机械、污染等印象关联，后者则指向诗意、优雅、情感、文化底蕴等等，二者相去甚远。然而流行于中国互联网上的“工业党”一词却裹挟着“情怀党”一词一起出现，在与后者的对比中定义自己，从而以文化问题的面貌呈现。

“工业党”这个词在社会主义历史中曾经出现过，比如1920 年代苏联政府以“工业党”指称一些工程师专家群体，以破坏工业化名义逮捕他们。①〔俄〕列昂尼德·姆列钦：《历届克格勃主席的命运》，北京：新华出版社，2001 年，第77 页。1960 年代苏联赫鲁晓夫时期成立工业部门联合党委，以“工业党”来指涉他们。②闻一：《俄罗斯通史（1917—1991）》，上海：上海社会科学院出版社，2013 年，第371 页。二者都是被动的命名。今天的“工业党”概念则是自我赋名，身份意识强烈。与苏联没有直接关联，但与波澜壮阔的近现代历史的隐秘联系不绝如缕。马丁·威纳（Martin Wiener）在《英国文化与工业精神的衰落（1850—1980）》一书中没有使用“工业党”一词，却明确书写了富有工业精神的英国资产阶级如何被乡绅贵族文化所俘获和压制，因此此书被中国敏锐的论者视作“绅士驯服工业党”的故事。③参见张明扬：《绅士如何驯服工业党？》，载《财新周刊》，2015 年第15 期。

当西方世界持续陷入去工业化困境，发展中国家的“工业化”历史命题却仍然在曲折中前行，并不断叩问当代人的精神世界，“工业党”是其中的一个回响。若问工业党群体是如何产生的，原因很多，但笔者观察到的一个直接原因是：一部分富有家国情怀的理工知识人对近十年来由人文知识分子掌控的舆论领域之不满。他们认为对方在事关国家社会发展的重大事项上缺乏常识，从而产生亲自表达的愿望。他们主要通过互联网迈进原本隔膜的宣传领域，凭借专业知识，采取通俗的表达方式，开展“拨乱反正”的舆论和知识行动。

2011 年甬温线动车事故是“工业党”话语突入主流舆论领域的一次重大契机。当时，动车事故引发舆论界对高铁建设山呼海啸般的批判。主流“意见领袖”们在各类媒体上猛烈批判高铁“大跃进”，批判国有企业体制，呼喊“等一等你的灵魂”，④童大焕：《中国你慢些走 等一等你的灵魂》（2011 年7 月26 日），腾讯评论， 年。一书出版，“工业党”概念广泛浮现于互联网舆论场。此后，在诸多事关科技、工业的重大话题上，包括中美贸易战引发的舆论冲击中，工业党都发挥了支撑主流舆论的作用。

工业党直面当今愈演愈烈的国际竞争，从“做成事”而不是“慰情怀”的角度思考问题。其言论的与众不同吸引了大批读者。土木工程专业出身的马前卒（任冲昊笔名）成为问答网站“知乎”点赞前三的大V；化学物理专业出身的袁岚峰以其雄辩且富于数据的文章为中国科技发展鼓呼，经过观察者网编辑发表获得广泛影响；②可参见袁岚峰：《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》（2015 年8 月12 日），观察者网， 年间写成并发在西西河网，被网友整理成了PDF 文件。2016 年由中国发展出版社正式出版。其中对中国经济的十大预测全部应验。制造业工程师出身的宁南山在个人微信公众号中纵论中西产业，不断斩获“10 万+”阅读量；陈平、路风、文一等强调工业创新的非主流经济学家以其雄辩在网络平台引发热烈关注；一群“工业党”网民集体创作的穿越小说《临高启明》连篇描述重建现代工业体系的过程，在网络流行文化领域取得一定影响力；具有世界影响力的科幻小说家刘慈欣也被看作具有“工业党”思想……

究竟什么是“工业党”？《历史转折中的宏大叙事：“工业党”网络思潮的政治分析》一文给出的描述性定义是：“总体上信奉工业化至上的理念及与之配套的政治经济文化主张，以工业化和技术升级的线索重新组织中国社会主义建设的历史叙事，具有明确的民族主义意识，并形成了规模庞大的网络粉丝社群和亚文化。广义的‘工业党’还可以指代历史上带有‘技术专家治国’和工业主义色彩的思潮，也可以指代各国支持和实践工业化的技术工程人员、政党和政治力量。”④卢南峰、吴靖：《历史转折中的宏大叙事：“工业党”网络思潮的政治分析》，载《东方学刊》，2018 年秋季刊（总第1 期），第52 页。

这个定义从民族志研究角度出发，总体描述表面上的思想光谱特征，但是以工业化定义“工业党”，有循环定义的缺陷，同时强化了“工业党”给人的理工刻板印象。本文则认为，认识“工业党”的关键在于理解“工业党”意识是什么。“工业党”意识深深植根于现代人复杂纠葛的精神矛盾之中，是世界观，是方法论，也是精神症候，如同幽灵，游弋于形形色色的“工业党”论述之中，等待提炼。思考“工业党”意识，极其有益于反思今天的人文精神和文化政治问题。

文章来源：《新型工业化》 网址: http://www.xxgyhzz.cn/qikandaodu/2020/1019/576.html